本纪年系仿罗振玉先生《高昌麹氏年表》、黄文弼先生《高昌麹氏纪年》、唐长孺先生《高昌郡纪年》之例，以传世文献为主，以出土文献为辅，为汉末吴初长沙郡历史进行编年，作为新近出土的长沙走马楼三国吴简研究的辅助材料。目前整理的吴简，起东汉中平二年（185年），止孙吴嘉禾六年（237年）。本纪年起孙坚任长沙郡太守的东汉中平四年（187年），亦止孙吴嘉禾六年（共五十一年），时间大致相当。 本纪年起止时间内，长沙郡的统治主要经过了四个时期：（一）孙坚统治时期——中平四年（187年）至初平元年（190年）；（二）刘表统治时期——初平元年（190年）至建安十三年（208年）；（三）刘备统治时期——建安十三年（208年）至建安二十年（215年）；（四）孙权统治时期——建安二十年（215年）至嘉禾六年（237年）。孙坚以太守统治长沙，刘表以州牧统治长沙，刘备以诸侯统治长沙，孙权以帝王统治长沙，统治者的角色不同，长沙郡的地位不同，本纪年的记述方式也不尽同。这一点，请读者自行鉴别，无须赘述。 本纪年所引吴简，分见二书：一为长沙市文物考古研究所、中国文物研究所、北京大学历史学系：走马楼简牍整理组（编者：胡平生、李均明）《长沙走马楼三国吴简•嘉禾吏民田家莂》上、下二册，文物出版社，1999年9月；一为长沙市文物考古研究所、中国文物研究所、北京大学历史学系：走马楼简牍整理组（编者：王素、罗新）《长沙走马楼三国吴简•竹简》[壹]上、中、下三册，文物出版社，2003年10月。文中不再注明。本纪年最后另有“附考”三篇，为：（一）关于程普任长沙郡西部都尉问题；（二）关于汉末吴初的长沙蛮、长沙贼和长沙山贼；（三）关于东汉孙吴时期长沙郡的经济、文化状况。东汉中平四年（187年）丁卯岁 十月，因长沙贼区星自称将军，众万余人，攻围城邑，诏以议郎孙坚为长沙太守。坚到郡，察举孝廉，任用良吏，敕吏曰：“谨遇良善，治官曹文书，必循治，以盗贼付太守。”亲率荆州从事朱治及诸将士等，施设方略，旬月之间，克破星等。 是年前后，长沙已有邮舍及市集。 简按：孙坚字文台，吴郡富春人，号称孙武之后。少为县吏，郡府召为假尉，迁郡司马。熹平元年（172年），以讨破会稽妖贼许昌等功，受到朝廷赏识，除徙盐渎、盱眙、下邳等县丞。中平元年（184年）“黄巾”起事，以及稍后凉州边章、韩遂作乱，坚参与剿抚，更显超强平乱能力。长沙贼区星起事，遂有是命。又，是年，受“黄巾”起事影响，各地民变此起彼伏，天下已呈乱亡之兆。五月，故中山相张纯、故泰山太守张举等联络乌桓同反，举称天子，纯称弥天将军、安定王，竟移书州郡，云当代汉，令天子避位，敕公卿奉迎。长沙贼区星起事，虽为是年众多民变中之一起，但声势较去年十月武陵蛮起事更为浩大，对此后荆南政局颇有影响。 备注：长沙贼区星起事，《吴书•孙坚传》系于中平三年（186年），恐误，兹从《后汉书》及《通鉴》。《后汉书•灵帝纪》记作：“零陵人观鹄自称‘平天将军’，寇桂阳，长沙太守孙坚击斩之。”注云：“观，姓；鹄，名。”《通鉴考异》认为应“从陈寿《吴志》”作“区星”。《通鉴》卷五八胡三省注云：“区，乌侯翻，姓也；又如字。”“区”为长沙大姓。如《史记•屈原列传》“于是怀石遂自沉汨罗以死”条《正义》引《续齐谐记》云：“汉建武中，长沙区回白日忽见一人，自称三闾大夫。”吴简亦颇多“区”姓。满田刚认为“区”有可能是蛮姓。见《长沙走马楼吏民田家莂に见える姓について》，《嘉禾吏民田家莂研究——长沙吴简研究报告》第1集，东京，2001年，80～93页。关于“长沙蛮”和“长沙贼”，参阅本纪年“附考”（二）。又，长沙有邮舍及集市，见于《太平御览》卷六六四道部尸解条引《阴君自序》，原文为：“成仙公名武丁，桂阳人也。后汉时为县小吏，少言大度，兼通经学，不从师授，有自然之性。以吏事至京，还过长沙郡，投邮舍不及，遂宿于野。忽闻树上人语云：‘向长沙市药。’平旦视之，乃二白鹤。仙公异之，遂往视市，见二人张白盖相从而行，与仙公曰：‘君当得地仙耳。’令还。仙公病卒尸觧。”其事又见《太平广记》卷一三神仙类成仙公条引《神仙传》，其后提到桂阳“府君周昕有知人之鉴”。据《后汉书•公孙瓒传》云：“（袁）术遣（公孙）越随其将孙坚，击袁绍将周昕。”以及《三国志》等书记周昕仕历，周昕任桂阳太守与孙坚任长沙太守大致同时。因系于是年。竹简颇多邮、市记载，如“邮卒”、“驿马”、“市吏”、“市掾”、“市士”、“市租钱”、“市具钱”，等等，为研究当时邮、市制度提供了重要资料。东汉中平五年（188年）戊辰岁 是年，周朝、郭石、苏马等亦帅徒众起于零（陵）、桂（阳），与区星相应。长沙太守孙坚与荆州刺史王叡、新任司马朱治等越境寻讨，三郡肃然。坚以前后功，封乌程侯。朱治亦有功，坚表治行都尉。王叡以坚武官，言颇轻之，二人遂结怨。 简按：是年三月，太常刘焉见王室多故，认为此由刺史威轻，建议改置牧伯，朝廷从其议，遂以刘焉为益州牧，黄琬为豫州牧，刘虞为幽州牧。史称州任之重，自此而始。盖刺史（俗称“使君”）仅为中央监察官，而州牧（“牧”指“牧民”）则为地方军政首脑也。但此时王叡仍为荆州刺史，并无处置太守之权，其与孙坚结怨，终酿杀身之祸（见本纪年初平元年条）。 备注：《吴书•孙坚传》仅记周朝、郭石起事，时间不详。同书《朱治传》系于中平五年，又增加苏马，兹从之。零、桂二郡为荆南四郡中最南二郡，与长沙关系密切。其中，零陵竹简有载，如“月卅日零陵”（简1158）。桂阳竹简虽然暂时未见，但所属耒阳县现存孙吴凤凰元年（272年）九真太守谷朗碑（此碑原藏谷府君祠，后迁杜公祠，现藏蔡侯祠，2001年4月中旬，笔者南游耒阳，曾亲见之）书法隶中带楷，与长沙吴简属于一系。又，“治行都尉”，汉末三国仅此一见，属于因事立名的非常任官职。竹简亦有“立义都尉”（简1134）、“武猛都尉”（简2255），前者仅见《吴书•孙和传》注引《吴历》载孙晧诏（屈干、屈恭），后者仅见《后汉书•何进传》和同书《公孙瓒传》（均为丁原），性质大致相同。《晋书•职官志》云：“孙吴、刘蜀，多依汉制，虽复临时命氏，而无 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] 下一页
|
当前位置：