随着我国经济建设突飞猛进的发展，人们对生存环境的要求越来越高，同时对城市河道环境的期望值也越来越高：希望河水是清洁的，河边是绿树、绿草成荫的，人们可以到河边休憩、玩耍、捕捉昆虫，当然，下大雨时是排水通畅的。概括起来就是我们所说的是生态的、以人为本的。其实，这种要求并不高，是非常自然的。然而，现实却是人类的活动一方面创造着极为丰富的物质财富、物质文明，一方面又在极大地破坏着我们赖以生存的环境，使人类又一次面对由此产生的新的生存危机。我们同许多西方发达国家一样，走过了一条以牺牲环境来保证经济发展的路。在城市河道的治理过程中，由于比较片面地强调防洪、排水，忽略了河道的其他功能，致使河道越挖越宽、越挖越深、越修越直，而河水越来越臭、越来越脏，同时由于全民环境意识不强，河道管理力度不够，致使河边杂草丛生，垃圾成堆，城市河道真正成了臭水沟。当自然界开始以不同方式对人类进行报复时，人们开始反思哪些做法是违背自然规律的，而做为水利工作者我们不禁自问，我们习以为常的做法中哪些是不正确的，是必须变革的。在此，我想就生态治河谈谈自己的几点看法。 一、    &什么是生态治河 这里不想谈生态治河的定义，只是谈一些想法。所谓生态，就是指有生命的，适合生存的状态，这种状态既要适合人类的生存，也要适合各种小动物、昆虫、鱼类、藻类生存，还要适合植物——树、草、花及各种水生植物的生长，即必须保持动物、植物的多样性。人类与多种动物、植物互相依存，互促发展，才可能呈现一种生机勃勃的景象。而任何人造的生硬、呆板的环境，都不可能实现这种生物的多样性，其生命力是有限的。对于河流来说，要提供这样一种生态环境，其水流必须是清洁的，这是保证动、植物生存的基本条件；其流势必须是自然的，蜿蜒曲折，既有浅滩，也有深潭，时快时慢，时动时静；河中要有供植物扎根的土壤，河岸要创造保持空气、水分流通、交换的利于植物生长的环境。同时这种多生物形态的河道必须能够抵御洪水的冲刷，完全没有防护功能的天然河道亦不能满足要求。根据这些思想，我们必须对那些已变成臭水沟、垃圾场、排水渠的城市河道进行第二次改造，使其回归自然，重新发挥其在城市总体生态环境中不可替代的作用。而近年来，人们环境意识的不断提高，城市污水治理步伐的不断加快，为我们生态治河的实践提供了基本的保证。 近年来，设计院在生态治河的思想转变和设计实践中进行了艰苦的探索，将昆玉河、长河、清河、转河等一项项治河成果呈交给广大北京市民，但是与时俱进地分析、评价这些成果，总感到还存在一些不足，距生态治河的标准还有一定的距离。昆玉河是供水渠道，与河道的设计思路是不可能完全一致的，尽管我们已经充分地挖掘了其景观功能和旅游功能，但是在北京严重缺水的今天，还是更多地强调了渠道的防渗功能和供水功能，追求以最小的断面输送最多的流量，采用了砼、石料对渠道全面进行护砌，而整齐划一的石栏杆更使渠道显得单调。或许待南水北调之水进京，北京的水资源危机得到根本缓解之后，我们可以将这种人工运河渠道改造得更加丰富多彩。清河治理中更多地贯彻了以人为本的思想，设计了邻近水面的人行步道，漂亮的桥梁和闸房，使原来沿河脏、乱、差的环境得到了彻底的改观，为沿河居民提供了一个很好的休闲场所，也与邻河而过的五环路相得益彰。但清河治理中更多强调了防洪功能，所以河道笔直、顺畅，砼护砌光滑、平整，特别是由于河水没有彻底还清，不能经常保持高水位蓄水时，大量外露的砼护砌感观差，容易形成热岛效应，其生态环境也必然是脆弱的。总体上来说，仍然是一条人工渠道，而不是一条天然河道。转河整治迈出了更大的步伐，在狭窄的空间，更多地采用生态治河的方法，创造了一个更为丰富多彩的河道景观，为生活在拥挤的市中心的市民创造了一个非常优美的环境，受到了广泛的好评。但其缺陷在于场地过于狭窄，周边约束条件太多，承载的期望内容过多、过高，因此，人工雕琢的痕迹较浓，还不是真正意义上的生态河道。而即将开工建设的凉水河，河道长，周边场地更加开阔，为设计人员提供了施展才华的更广阔舞台，我们有理由相信，凉水河的整治、改造会向生态治河的目标大大地迈进。 二、    &对现行防洪标准的一些看法 北京市河道现行的防洪标准一般为20年一遇洪水设计，洪水位不淹没主要雨水管内顶，50年或100年一遇洪水校核，河堤及桥梁要高于该水位一定的超高。规划部门对规划洪水流量的确定，主要是选择一定的水平年，根据下垫面的情况，选用一定的径流系数，采用多点汇流法进行计算。该方法计算成果曾用历史洪水进行过复核。此方法从九十年代初确定采用，至今已延用十多年了，因城市化进程的影响，引起下垫面情况的变化，根据此套理论方法计算的同频率洪水流量，均较原采用成果增加了许多，一般要增大30%—60%，有的甚至翻倍，并有逐年复核不断增长的趋势。为此，为了保证排水通畅，要求河道断面不断扩大，河底不断挖深，规划水位不得抬高。这对于寸土寸金的北京城市来说，难度相当大。河边建筑已经建成，河道上口不可能无限制地加大，只能在减小糙率，变陡边坡上做文章，因此，砼衬砌似乎成了河道治理的首选，缓坡改为了陡坡或直墙，给城市河道的治理工作造成了很大的压力和束缚，对生态治河理念也提出了很大的挑战。根据多年治河工作的体会，感到这其中有一些问题值得提出来研究和商榷。 1.    &水文系列及计算方法问题 目前采用的水文系列一般是到80年代的，近20多年的成果没有计算进去，而近20多年又多是干旱年份，虽较整个水文系列来说，时段比较短，但对整个水文成果是否会产生一定影响，应通过多种方法验算来回答。北京目前出现多条河流整治二、三十年，甚至四十多年，从来没有发生过较大的洪水，而目前防洪标准仍不达标，还要继续扩大、疏挖，人们不禁对洪水的理论计算值产生怀疑。看来，洪水流量不仅与降雨有关，还与流域内地下水的饱和程度及对水资源的开发、利用程度有关，而后两项影响在水文计算中并没有反映进去。 2.    &关于径流系数问题 径流模数的选取对洪水流量值的大小有非常大的影响，是一个关键参数。而目前采用的建成区的径流系数是一种半经验取值，是否能比较准确地反映真实的产流过程，值得商榷。因为过